喵字馆小蚂蚁lv1

也是互相启发😁

1.我也很赞同灿飞老师的第一点，但希望就是有两种选择，一是滤镜添加，二是破坏性添加。 2.至于第二点，其实是受限于职业价值观。我谈谈我的个人经历。 作为一个横跨过四个方向（字库，品牌，包装，营销运营）的设计师，我在每个细分职业的感受是不一样的。每个细分职业的用字需求也是不一样的。一来受限于现实的细分属性，二来受限于甲方的现实设计需求（这块几乎起决定性作用）。传统的刻板印象是，品牌用规矩字，运营用夸张字，包装用风格字。那么我作为一个字体设计师时，我也会认为搞太多花哨的东西属于本末倒置，多此一举，还很浪费时间。但我作为一个字体运用方时，比如包装，我要做一个有复古和人文气息的包装时，我就很需要有这么一个斑驳的质感文字来传递我想在包装里面所表达的情绪（这几乎不属于局部运用了，全文字一体化运用），同时也需要为项目方节省时间成本。 所以，我有些时候就会感到很为难。这种为难是对自己身份的思考🤔我到底是谁？是什么角色？站在什么立场和维度？人在不同的维度看问题，所呈现的价值选择也是不一样的。 3.我个人对“样式”的思考，我认为过于简单可快速实现的且运用场景不广的“样式”是没有生成的价值的。对于有针对性的字库设计，我会考虑只出该样式字体，不会出其他的衍生版本。这是对设计理念独一性的尊重，当然这个见仁见智了。 像“斑驳”样式的字体属于比较花时间成本的，你不可能直接叠个纹理就用了，肯定是有大量细节处理的，我想的是不如由字库设计师来定义“斑驳”，让相关的消费群体来选择用哪家的斑驳型复古字体，同时，对于从业者而言，这也扩宽了字库同类但不同气质的个性化产品路线，给消费市场更多的选择空间（是真的缺相关的多样性产品，少且没得挑，所以我就只能自己动手来满足甲方市场了，同时我还要兼顾甲方的项目周期以及其他部分的设计实现）。 4.这个插件的价值点。一是，节省了大量的机械化处理步骤；二是，随机性会带来意外的效果或者收获（不确定的惊喜或者惊吓）？三是，可内置多套“斑驳方案”，抑或自定义斑驳属性达到全局可宏观调控。 5.我的设计观是：满足当下，尊重市场，立足未来，不畏质疑，勇探索，敢试错（或许我的想法是错的结果，没关系，也许能给后来者一些新启发，这也是一种价值的呈现）。

无心插柳柳成荫（手动狗头）

十分推荐，可以去了解一下ob，很强大的辅助工具，开源生态十分强大。可以助力工作生活创作等多方面

感谢灿飞老师认可👻。Glyphs从某种角度来说，钢笔工具比ai更具备流畅性，搞不好未来真有可能替代ai，很看好它的发展。再加上Real王的才华，g3可以起飞了。“字卷”这种形式，在我看来是扩展了“字库”功能，至于能不能有商业生态其实也要看使用场景，我的粗浅的构想是未来可以运用到服装图案领域。有没有其他的可延展的领域，就看更多人的才华了。

主要是协作这块的，还有版本管理😁

😊好，我去试一下

这种毕竟属于增强体验型的，不是特别重要的需求。加油💪🏻

对，差不多是这个意思，所有的非活动区域，王哥还是去下载个obsidian体验一下就透彻了

那这个插件方向确实就没有必要浪费精力了，这是g3的问题